classementCD

<a href="http://shanseifan.org/Temoignage">Retour</a>

Pour ajouter votre témoignage, cliquez sur le lien "Ajouter un témoignage", puis saisissez votre texte au début des autres témoignages, et cliquez sur "Change" pour valider vos modifications. Vous pouvez aussi m'envoyer votre témoignage par mail pour que je le publie.

<a href="/Temoignage/classementCD/editform">Ajouter un témoignage
</a>

Tarek (20050925)

Je suis tombé sur cette page très sympa, et j'avais envie de témoigner, donc je me permet...

Les technos actuels sont horribles: tu peux récupérer l'intégral des <a href="http://www.ninjatune.net/home/">Dj Kicks</a> 
en 1 heure, les ranger dans un coin de ton disque dur de 150 gigas à coté du répertoire Tricatel et te faire une orgie de sons, avec des programmes qui te classent tout le son en fonction de ce que tu écoutes, au secours, c'est l'overdose...

Et si il y a encore 1 an j'aurais fait une réponse comme celle de Nat un peu plus bas, j'ai constaté que puissance et efficacité au niveau du classement, empiète vraiment sur le plaisir, entraîne une routine du j'ai-5-giga-de-musique-que-de-la-balle

Donc je suis revenu à un système de classement plus root:
une pile de 10 cds maximums à coté de la chaine, je les dépiles et quand un cd me barbe je l'enlève (en général pour l'offrir) et j'en grave un nouveau.

Si seulement je pouvais retrouver le nom Du programme musical informatique ultime: un petit utilitaire qui scan ton disque dur à la recherche de mp3 et concocte en temps réel, un flux sans interruption de musique indus. originale à partir de la musique trouvée, en accélerant, déccelerant, déformant les sons. Finalement c'est peut être ça le classement optimal: un <a href="www.gloubiboulga.com">gloubiboulga</a> de toutes les musiques que tu aimes.

Ca fait 3 ans que je cherches à remettre la main dessus :'(

Vincent (20050110)

Ma priorite etant d'ingurgiter des nouveaux morceaux a grande echelle, je garde a portée de la hifi une pile de disques a ecouter, jusqu'a ce que mes neurones en soient impreignes; apres cela, ils rejoignent les coffres de rangement, qu'ils ne quittent que rarement, quand j'ai le loisir d'y faire une visite de loisir sur le mode aleatoire (ou ils sont classes par genre, et pour le classique, un melange chronologie/geographie).

Tous mes disques etant maintenant numerises, je ne fais de tour dans les coffres que pour ecouter des enregistrements precis avec le son d'une bonne Hifi/enceintes (je ne peux ecouter les fichiers numerises que sur les enceintes de mon portable, qui neanmoins sont assez bonnes : ca me gonfle d'aller brancher le portable sur l'ampli de la chaine).

Nat (20041221)

je ripe tout ds des fichiers (MP3, car l'I-Bead ne digère que cela) placés ds des sous-répertoires de ~/tmp/zik/ (ds~/tmp/ afin qu'ils ne soient pas sauvegardés car tt cela jauge env 6 Go) dont les noms importent peu (ms la propension taxinomique l'emporte souvent dc m'impose ceux des auteurs ou interprètes). puis je laisse les CD classer la poussière et recherche grâce à "find ~/tmp/zik|grep -i CeQueJeCherche" (Unix est grand, tt le reste est classé par les CDs). le plus souvent je ne cherche rien car me contente de subir les effets d'une sélection de l'ordi (<a href="http://freshmeat.net/projects/cpshufflesature/">cpShuffleSature</a>). ds le prochain épisode musiciens et auditeurs seront devenus inutiles, l'ordinateur se suffira à lui-mm, mouarf

suite (20050109)

classer ne sert qu'à augmenter la probabilité de réussite d'une recherche <=> afin de bien classer il faut éclairer le contexte d'une recherche, en particulier dresser liste de ce dont on disposera et de ce que l'on cherchera alors => la question procède des ontologies. pr les fans de tech appliquée cela correspond auj aux objectifs du "semantic web". fin de la séquence qui fait recherchier.

Oury (20050105)

J'ai tout dans mon Pc de bureau environ 5GO de fichiers ripés en  WMA et MP3.

C'est facile en théorie de les retrouver, sauf que j'ai commencé à créer
des répertoires par artiste comme ça, me disé-je naïvement si je dois transférer ma musique dans mon lecteur portable (d'abord un bijouesque HipZip acheté en 2000 toujours en état de fonctionnement , puis un ibead 2)  il suffit d'aller copier le fichier "je T'aiiiiiiiiiiiiiiiiiiimeuuuuh " dans le répertoire "Lhurleuse" sauf que  cette bonne femme a fait 9 albums que je les ai tous (le mystère des tympans est insondable) faudrait me taper autant de répertoires!!! encore c'est plus ou moins faisable. mais si elle a fait des "futuring" (comme on dit chez nous les rappeurs) avec Michel Boujenah and The Crockers (célèbre groupe country ) et que par ailleurs j'ai tous leurs albums , la situation devient quelque peu encou-rageante, je me suis demandé par exemple si la chanson « Rocking  chère at midinette blues » doit être classée sous Lara ou les Crockers terrible dilemme car si la guitare est très caractéristique du texan Joe The taxon, la voix qui accompagne l’harmonica est très caractéristique de la bonne femme ci-haut citée. j'ai donc crée des « répertoires passerelles » pour les chansons communes mais là aussi ça devient compliqué surtout  s’ils ont participé aux enfoirés et que dans les enfoirés il y a des enfoirés dont j’ai pas la discographie ….

Bref mon idée était définitivement mauvaise ! quoi que courageuse !

J’ai donc commencé à utiliser le transfert vers mon Hipzip proposé par Média player

Bonne idée me direz-vous simpliste même, mais je vous arrête tout de suite car ce fichu truc me mettait 453 chansons dans un répertoire «Miscellaneous » donc un truc qui veut rien dire ! si vous ajouter à cela le temps de transfert imputable à l’outil de Redmont vous comprendrez mon abandon surtout qu’il lui était  impossible de m’importer les données correctes de la CDDB  par exemple j’ai eu comme nom d’artiste « Boyzone » pour la 9eme symphonie de qui vous savez ! là j’ai dit Stop !

Je suis donc venu à la bonne vielle méthode le HAZARD , c’est à dire copier au pif la zik dans mon lecteur , mais le problème c’est que mon lecteur a une fonction « shuffle » (nez  en langue germano-zaïrois qui est devenu pif avec le concours d’un dessinateur de BD pour enfant s’appelant hercules je crois ) donc fonction justifiant certainement le prix plutôt cher de mon ibead. Mais là je encore en cours de réflexion pour trouver une solution…  D’autres pistes en cours :

- Utiliser itunes , mais ce bougre ne lis pas les WMA

- Acheter un mange disque , mais faut tout regraver car che plus ou sont les Cds ce qui sont sous le lit son definitivement rayés

- Engager une équipe de developpeurs pour trouver la solution , mais je suis sûr que je peux la trouver seul SI JE M’Y METTAIS

- Derniere minute j’ai aussi un PC portable ……………..

Eric (20041215)

Classés par "catégorie" : musique symphonique, piano, musique de chambre, jazz... Problème : je ne les rerange jamais au bon endroit...

Jean-François (20041126)

Toujours pas trouvé THE solution. Et à l'époque de Beethoven, ils faisaient comment à votre avis?

Thomas (20041116)

J'en ai partout mais je sais où ils sont, dans la bibliothèque, par terre, sous la fenêtre, sous la table, sur la chaîne, je me repère aux couleurs. Quand j'ai envie d'en écouter un, je vais exactement à l'endroit géographique où il se trouve - pourtant je ne les remets jamais au même endroit !

Andrew (20041115)

I arrange my music cds in different ways according to where they are. For example at work they are arranged according to my expected mood and stress levels : Bach on Monday, Shostakovich on Wednesday, Miles Davis on Friday!

Huseyin (20041115)

Je ne les classe pas !

Christelle (20041114)

Trois catégories de CD : classique, jazz, pop. Je n'ai jamais le temps de les ranger... mais quand ça arrive, une première rangée de favoris tous confondus, puis dans le classique : les opéras, le piano, les lieders... enfin par genre. Dans le jazz et la pop, pas de classement si ce n'est pas ordre de préférence. Le compositeur n'est donc non plus le premier critère. Rmq : ma "première rangée" (gros bac posé sur la chaîne) représente 30% de mes CD... résultat, je n'écoute jamais les autres !

Guitariste anonyme (20041114)

CD de rock classés "par intensité", les sous-genres (variète &lt; rock FM &lt; rock &lt; hard rock &lt; heavy metal &lt; thrash metal &lt; death metal &lt; black metal &lt; grindcore) étant eux-mêmes d'intensité croissante donc pas de souci.

Muriel (20041113)

Il y a très longtemps, j'ai commencé par compositeur (ordre alphabétique), puis par période de création. Je me suis aperçue qu'en fait, je choisis d'abord la formation avant le compositeur ! Aussi, mes disques sont-ils aujourd'hui simplement classés ainsi : les oeuvres de Bach pour instrument seul, côtoient la musique sacrée, depuis Charpentier jusqu'à Szymanowski. Puis viennent les quatuors depuis Haydn jusqu'à Kurtag, Stockhausen... Ensuite les oeuvres pour piano seul, suivies des oeuvres concertantes. Enfin, avant les sonates "mélangeant" instruments à cordes et piano par exemple, les lieder puis les disques de musique baroque qui n'allaient nulle part ailleurs (bizarre, je sais), et en dernier, les oeuvres pour orchestre. Il y a bien sûr un petit endroit dédié au jazz, aux chansons, et un endroit servant d'espace de transit. Je suis enchantée pour l'instant de ce classement :-)

<a href="http://shanseifan.org/Temoignage">Retour</a>